頭の中はキャンプだらけ

オプティマス　SVEA 123R を購入したので、それを入れるケースを検討しました。

ネットで情報を収集した結果、所有している方が、よく使っているのは、スノーピークのトレック900でした。

そこで、私もトレック900にしようと思いネットを見ているうちに、せっかくだからトレック1400とセットになった、トレックコンボを購入することにしました。


続きの前に、ブログを応援してくれる方、クリックをお願いします。



人気ブログランキングへ


にほんブログ村

スノーピーク(snow peak) トレックコンボ




ナチュラムさんだと価格が安く、送料も5000円未満なのに無料です（2013年3月9日現在）。

スノーピークのトレックコンボには、私が注文したアルミ製のコンボのほかに、チタントレックコンボという製品もあります。


スノーピーク(snow peak) チタントレックコンボ





チタン製とアルミ製では素材による違いや価格差があります。


1番の違いは重量です。

チタン製が370gに対してアルミ製は555g。
つまり、チタン製はアルミ製より185g軽く、比率でいうと約2/3の重さです。


2番目の違いは、調理のしやすさです。

チタン製は熱伝導率が低いため、ご飯を炊く際に、アルミを底に敷いたり、火加減をこまめに調節したりと、上手く炊くのに何らかの工夫が必要です。
アルミ製では鍋全体に熱が伝わりやすく、ご飯を上手に炊きやすいそうです。


3番目は、錆びやすさです。

チタンという金属はアルミよりも錆びにくいです。
アルミ製だと、経年劣化により白い斑点（スポット）がどうしても出来てしまいます。
それは使い方が悪いのではなく、素材のためだと思っています。（それとも私だけ？）

ただ私のように、だからどうした、という人には関係ありません。


４番目は、ズバリ価格です。

2013年3月9日現在の実売価格は、アルミ製が約4,000円、チタン製は約8,600円。
価格差は2倍強です。

皆さんは、どちらを選ぶでしょうか？

軽量化を優先する人、湯沸し専門で良い人、お金に余裕がある人は、チタントレックコンボでしょう。

反対に多少重くても良い人（バイクツーリングやオートキャンプの人）、ご飯をいつも炊く人、価格の安さを優先する人は、トレックコンボでしょう。

私は…、そうですね、私はバイクか車を使うので多少重くてもOK、調理のしやすさはどちらでも良い、値段は安い方が良い。

だから、私はトレックコンボを選びました。


ただ、実際にトレックコンボにSVEAをむき出しで入れると、どうしてもガソリン臭くなります。
所有しているコールマンのアルミケース付ガソリンバーナーがそうですから、間違いありません。

だから、もう一つ、トレックコンボの内側にいれる袋を用意することにしました。
他の方も紹介している「ハクバ　レンズポーチSワイド」です。

ハクバレンズポーチ Sワイド （グレー） KLP-01SWGY [KLP01SWGY] 価格：950円（税込、送料別）

SVEA　123Rはこのセットで使ってみたいと思います。

＊購入を考えている方は、上記の画像をクリックすると販売ページが出ますので、そちらをご覧ください。

同じカテゴリー（ガソリンバーナー）の記事

 SOTO　ストームブレイカー　SOD-372 到着は4月以降。どうする？ (2018-02-27 06:20)
 SOTO　ストームブレイカー　SOD-372 (2018-02-25 05:47)
 SOTO　ストームブレイカー　本当に発売されるようです。 (2018-02-24 19:59)
 ストームブレイカー SOD-372　買うぞ！ (2018-02-15 07:02)
 ストームブレイカー　SOD-372 　いよいよなのか？ (2017-02-06 20:41)
 OPTIMUS(オプティマス)　123R用ナイロンケースに入れてみた。 (2015-03-24 00:00)